上映日期：2009-11-13
類 型：懸疑/驚悚、動作
片 長：2時38分
導 演：【明天過後】Roland Emmerich
演 員：【空中監獄】約翰庫薩克、【當幸福來敲門】譚蒂紐頓、【險路勿近】伍迪哈里遜、【奪魂鋸】丹尼葛洛佛
發行公司：博偉
官方網站：
今天去西門國賓看了2012,好久沒看到西門町的戲院這麼多人了,這種人潮不是一般強片上檔時會出現的,只要有播這部片的戲院門口都擠得水泄不通,實在很誇張.
我其實沒有覺淂劇情特別好看但也不會感覺浪費時間, 拿230元去看電影的聲光享受還蠻值得的.可惜的是這個故事說得不夠好,至少沒有達到導演他自己以前的水準. 我特別要拿他以前的作品比(ID4,明天過後)的原因是這個導演Roland Emmerich,他的電影起承轉合幾乎都是一個樣, 角色安排一個樣, 連老梗的方式也一樣, 這樣一招半式打天下的導演,除了麥可貝外還真的沒幾個. 優點是,你只要喜歡那種模式,去看他的電影就不會覺得失望,因為他講的就是那些東西,雖然很取巧,但是觀眾都會很想看,畢竟每個人都會對電影的這些題材感到關心.
但我覺得這個故事講的不太好是因為,他拿ID4或是明天過後那類的模型角色放在一個世界末日的故事裡,變得有點太牽強了. 在那種末日衝擊的環境存活下來, 再怎麼用主角威能來看待也很不合理. 不管是山崩地裂, 海嘯, 火山, 冰封, 淹大水, 主角們都可以奇蹟式的逃過一次又一次. 有一堆貴人還有一堆替死鬼. 這個問題在這部電影裡, 似乎已經明顯到我會看主角很礙眼的程度了. 而且我看不到多少世界末日對全世界人類跟文明帶來的毀滅衝擊. 文戲的穿插又非常老套得讓人沒有辦法同情. 電影裡面做得最好的特效也只著重沖倒巨大地標的全景. 一點人味也沒有的斷簷殘壁. 地面上逃難的人們看起來反而像是偶然的點綴. 戲的最後半小時只剩下一堆有權力的人們在那裡決定要不要救另一群沒有權力但很有錢的人. (裡面唯一我覺得做得正確的領袖, 反而是不上方舟跟著國家毀滅的義大利人). 如果導演拍這整部戲的目的是要諷刺人性自私跟階級差異的話, 我覺得他是有點到,但是因為要跟某些商業考量妥協, 最終變得半途而廢. 這個故事可以說得更精采一點的, 卻只變成了一團曖昧不清的迷霧.
換個角度想, 這或許也才是真正的現實世界也說不定, 本來就不可能會有在世界末日時, 還會跳出來救那些無知大眾的英雄吧.
最後的結局我可以理解,如果全部死光了的話,那絕不是好萊塢的風格,所以一定又會來個雨過天晴,給一切重新再來的希望. 只是看完了兩個半小時目不暇給的特效後,我不禁懷疑,那些縮在船中躲過危機, 有機會重新再來的精英們, 真的知道為什麼會有世界末日嗎?
不過, 2012應該是個很有意義的議題, 電影裡面的景象也會讓人感到怵目驚心. 觀眾看完末日景象後回到現實應該有如獲重生的錯覺. 就算是電影裡面沒有講得很清楚, 我相信大家走出戲院後, 也多少都會有要開始關心我們的地球這樣的想法吧.畢竟要是我們沒辦法賺到12億美金去買個諾亞方舟的床位, 又不能靠政治人物的庇護, 就只能靠笨方法自力救濟: 盡量拖延地球滅亡的到來吧.
其實我還有一個更不滿意的梗..........
就因為SONY拍了這部電影所以SONY的液晶跟VAIO就理所當然的要留到最後變成人類遺產嗎?連蒙娜麗莎跟創世紀都毀了,SONY的手機居然在全世界地面崩壞後還能通國際電話..真是太誇張了.
看到那個方舟裡面居然沒有一個人帶著IPOD或是NDSL 上去, 我很生氣....\ _______________________ /
留言列表
旅遊 
